บางครั้งก็ไม่ต้องใช้การแทรกแซงมากนักเพื่อสร้างความบาคาร่าเว็บตรงแตกต่าง กอร์ดอน เพนนีคุก นักจิตวิทยาสังคมแห่งมหาวิทยาลัยเรจินาในแคนาดากล่าวว่าบางครั้งเป็นเรื่องของการให้คนหยุดคิดชั่วขณะว่ากำลังทำอะไรอยู่ในการศึกษาปี 2019 Pennycook และ David Rand นักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจที่ MIT ได้ทำการทดสอบพาดหัวข่าวจริงและพาดหัวข่าวปลอมของพรรคพวก เช่น “ศาลรัฐบาลกลางของ Pennsylvania ให้อำนาจทางกฎหมายในการลบทรัมป์หลังจากการแทรกแซงของรัสเซีย” โดยมีผู้เข้าร่วมเกือบ 3,500 คน นักวิจัยยังได้ทดสอบทักษะการใช้เหตุผลเชิงวิเคราะห์ของผู้เข้าร่วมด้วย ผู้ที่ได้
คะแนนสูงกว่าในการทดสอบเชิงวิเคราะห์มักไม่ค่อยระบุพาดหัวข่าวปลอมว่าถูกต้อง
ไม่ว่าพวกเขาจะมีความเกี่ยวข้องทางการเมืองอย่างไร กล่าวอีกนัยหนึ่ง การคิดแบบเกียจคร้านมากกว่าอคติทางการเมืองอาจทำให้ผู้คนอ่อนไหวต่อข่าวปลอม Pennycook และ Rand รายงานในCognition
อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงโควิด-19 การแบ่งขั้วทางการเมืองจะขยายไปสู่พฤติกรรมของผู้คน ในเอกสารการทำงานที่โพสต์ออนไลน์ครั้งแรกเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2020 ที่ PsyArXiv.org PsyArXiv.org Pennycook และเพื่อนร่วมงานอธิบายข้อค้นพบว่าการแบ่งขั้วทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกาที่มีระบบนิเวศของสื่อที่ตัดกัน สามารถครอบงำทักษะการใช้เหตุผลของผู้คนเมื่อต้องดำเนินการป้องกัน เช่น การสวมหน้ากากอนามัย
การไม่ใส่ใจมีบทบาทสำคัญในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ Pennycook โต้แย้ง โชคดีที่นั่นแนะนำวิธีง่ายๆ ในการแทรกแซง เพื่อ “เขยิบ” แนวคิดเรื่องความถูกต้องเข้าสู่จิตใจของผู้คน ช่วยให้พวกเขาต่อต้านข้อมูลที่ผิด “โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นการฝึกการคิดอย่างมีวิจารณญาณ แต่ในรูปแบบที่เบามาก” เขากล่าว “เราต้องหยุดปิดสมองของเรามาก”
ดันไปถูกทาง
การกระตุ้นให้ผู้ใช้ Twitter นึกถึงความถูกต้องของหัวข้อข่าวที่ไม่เกี่ยวกับการเมืองส่งผลให้ผู้ใช้แชร์ข้อมูลเพิ่มเติมชั่วคราวจากสื่อที่น่าเชื่อถือมากขึ้น (จุดสีน้ำเงินทางด้านขวา) และน้อยลงจากช่องทางที่น่าเชื่อถือน้อยกว่า (จุดสีน้ำเงินไปทางซ้าย) ขนาดจุดเป็นสัดส่วนกับจำนวนทวีตที่ลิงก์ไปยังเว็บไซต์นั้นก่อนที่จะมีการสะกิดที่แม่นยำ
ผลกระทบของการเขยิบที่แม่นยำต่อการแบ่งปันข่าว
ที. ทิบบิทส์
ที่มา: G. PENNYCOOK ET AL/NATURE 2021
ด้วยผู้คนเกือบ 5,400 คนที่ก่อนหน้านี้ทวีตลิงก์ไปยังบทความจากสองไซต์ที่รู้จักกันในการโพสต์ข้อมูลที่ผิด – Breitbart และ InfoWars – Pennycook แรนด์และเพื่อนร่วมงานใช้บัญชี Twitter ที่ฟังดูไร้เดียงสาเพื่อส่งข้อความโดยตรงพร้อมคำถามแบบสุ่มเกี่ยวกับความถูกต้องของหัวข้อข่าวที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง . จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ก็ติดตามว่าผู้คนแชร์ลิงก์จากไซต์ที่มีข้อมูลคุณภาพสูงบ่อยเพียงใด เทียบกับที่ทราบกันว่าเป็นข้อมูลคุณภาพต่ำ ซึ่งประเมินโดยผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงมืออาชีพในช่วง 24 ชั่วโมงข้างหน้า
โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้คนแชร์ข้อมูลคุณภาพสูงหลังการแทรกแซงมากกว่าแต่ก่อน Pennycook รับทราบว่าเป็นการสะกิดง่ายๆ แต่ให้ผลลัพธ์ง่ายๆ แต่งานที่ได้รับรายงานออนไลน์เมื่อวันที่ 17 มีนาคมในNatureแสดงให้เห็นว่าการเตือนพื้นฐานเกี่ยวกับความถูกต้องแม่นยำอาจมีผลที่ละเอียดอ่อนแต่เห็นได้ชัดเจน
สำหรับการหักล้าง เวลาสามารถเป็นได้ทุกอย่าง การติดแท็กพาดหัวข่าวว่า “จริง” หรือ “เท็จ” หลังจากนำเสนอช่วยให้ผู้คนจำได้ว่าข้อมูลนั้นถูกต้องในสัปดาห์ต่อมา เมื่อเทียบกับการแท็กก่อนหน้าหรือในขณะที่ข้อมูลถูกนำเสนอ Nadia Brashier นักจิตวิทยาด้านความรู้ความเข้าใจจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด รายงานด้วย Pennycook, Rand และนักรัฐศาสตร์ Adam Berinsky จาก MIT ในเดือนกุมภาพันธ์ในProceedings of the National Academy of Sciencesบาคาร่าเว็บตรง
