ถึงเวลาเปลี่ยนรางวัลออสการ์สำหรับภาพยนตร์ต่างประเทศ ไม่ใช่แค่ชื่อหมวดหมู่ — ซึ่งเปลี่ยนจากภาพยนตร์ภาษาต่างประเทศเป็นภาพยนตร์สารคดีระดับนานาชาติในปี 2019 — แต่รวมถึงวิธีการจัดการทั้งหมดด้วย เพื่อความชัดเจน ฉันไม่ได้แนะนำให้ยกเลิกรางวัลนี้ เพียงเพราะในที่สุด “Parasite” ก็เอาชนะสิ่งที่ผู้กำกับบงจุนโฮเรียกว่า “อุปสรรคสูงหนึ่งนิ้วของคำบรรยาย” เพื่อคว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมในปี 2020 ไม่ได้หมายความว่าการเป็นสมาชิกระดับนานาชาติที่เพิ่มขึ้นของสถาบันจะทำให้การ
มอบรางวัลสูงสุดแก่ผู้ที่ไม่ใช่ – ภาพยนตร์ภาษาอังกฤษ รางวัลนี้ยังคงเป็นจุดประสงค์สำคัญสำหรับองค์กรที่มีอเมริกาเป็นศูนย์กลางเป็นส่วนใหญ่
ไม่มีอะไรที่ขาดการยกเครื่องทั้งหมดของหมวดหมู่นี้ ทุกๆ ปี Academy จะปรับเปลี่ยนกฎ โดยพยายามปรับปรุงกระบวนการคัดเลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อระดับนานาชาติที่เป็นที่ถกเถียงและวิพากษ์วิจารณ์อยู่บ่อยครั้ง พวกเขาทบทวนคณะกรรมการที่กลั่นกรองผลงานที่ส่งเข้าประกวด เชิญสมาชิกเพิ่มเติมให้เข้าร่วม แต่พวกเขาจะไม่ทำให้มันถูกต้องจนกว่า Academy จะคิดใหม่เกี่ยวกับตรรกะที่มีข้อบกพร่องเบื้องหลังหมวดหมู่นี้
ปัญหาของรางวัลย้อนหลังนี้ ซึ่งก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการในปี 1956 หลังจากทศวรรษของการมอบรางวัลครั้งเดียวให้กับภาพยนตร์จากอิตาลี ฝรั่งเศส และญี่ปุ่น ก็คือรางวัลนี้ถูกสร้างขึ้นด้วยจิตวิญญาณของการยกย่องภาพยนตร์ต่างประเทศในช่วงเวลาที่ผู้ชมชาวอเมริกัน เพิ่งเริ่มเข้าสู่โลกภาพยนตร์ ยังไม่ได้ปรับให้สอดคล้องกับความเป็นจริงใหม่: เมื่อเทียบกับภาพยนตร์ฮอลลีวูดเรื่องดัง ภาพยนตร์ที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษทำรายได้ค่อนข้างน้อยในบ็อกซ์ออฟฟิศของอเมริกา แต่ถึงกระนั้น – และนี่คือกุญแจสำคัญ – พวกเขาคิดเป็นเกือบหนึ่งในห้าของจำนวนภาพยนตร์ทั้งหมด ออกฉายในโรงภาพยนตร์ของสหรัฐอเมริกาในแต่ละปี
รางวัลออสการ์สาขาอื่น ๆ ตั้งแต่ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมไปจนถึงภาพยนตร์สารคดีและภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่แคบลง เกณฑ์การพิจารณาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการคัดเลือกให้แสดงละครนานหนึ่งสัปดาห์ในหนึ่งในหกตลาด ได้แก่ ลอสแอนเจลีสเคาน์ตี้ นครนิวยอร์ก และบริเวณอ่าว , ชิคาโก, ไมอามี หรือแอตแลนตา แต่หมวดหมู่ภาพยนตร์ต่างประเทศยังคงเป็นไปตามกฎ “หนึ่งประเทศ ภาพยนตร์หนึ่งเรื่อง” ที่ล้าสมัย ซึ่งถือว่ารางวัลเหมือนกับฟุตบอลโลกสำหรับภาพยนตร์ ทำให้ทุกประเทศมีโอกาสลงสนามให้กับทีมที่ดีที่สุดของตน
มีเหตุผลนับไม่ถ้วนที่ระบบไม่ทำงาน แต่ขอเน้นที่ 3 ประการ
ประการแรก มันไม่สมจริงหรือถูกต้องเลยที่จะนึกถึงภาพยนตร์ระดับโลกส่วนใหญ่ตามประเทศใดประเทศหนึ่ง ในสหรัฐอเมริกา ภาพยนตร์มักจะสร้างโดยไม่มีอะไรสนับสนุนนอกจากชาวอเมริกัน ซึ่งอธิบายอคติดังกล่าวอย่างไม่ต้องสงสัย ในต่างประเทศ ผู้สร้างภาพยนตร์มักจะต้องมีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นด้วยเงินทุนของพวกเขา โดยสร้างผลงานร่วมระหว่างประเทศระหว่างหลายประเทศเพื่อสร้างโปรเจกต์ของตน ไม่ใช่เรื่องปกติสำหรับผู้กำกับที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ เช่น เฟลิกซ์ ฟาน โกรนิงเงน (“ The Eight Mountains ”), ฮิโรคาสุ โคเรเอดะ (“นายหน้า”) หรืออาลี อับบาซี (“Holy Spider”) ที่จะสร้างภาพยนตร์นอกประเทศบ้านเกิดของเขา — แต่เท่านั้น หนึ่งในนั้นจะแข่งขันในปีนี้
ประการที่สอง การเลือกภาพยนตร์ที่จะส่งนั้นทำโดยคณะกรรมการที่ฉ้อฉลได้ง่ายซึ่งมีกฎและมาตรฐานที่แตกต่างกันในแต่ละประเทศ บางคนพยายามเดารสนิยมของ Academy เป็นครั้งที่สอง โดยนำเสนอภาพยนตร์ที่พวกเขาคิดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรางวัลออสการ์จะชื่นชอบมากที่สุด หรือทีมงานของพวกเขาให้คำมั่นว่าจะรณรงค์อย่างเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากที่สุด ในประเทศต่างๆ เช่น รัสเซียและอิหร่าน ภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การวิจารณ์มากที่สุดอาจวิพากษ์วิจารณ์ระบอบการปกครอง และด้วยเหตุนี้จึงถูกมองข้ามไปเพื่อให้ได้รับการคัดเลือกที่มีข้อโต้แย้งน้อยกว่า ที่อื่น การเมืองในอุตสาหกรรมมีบทบาทอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: เป็นเวลากว่าทศวรรษที่ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของ Cannes Thierry Frémaux นั่งอยู่ในคณะกรรมการของฝรั่งเศส มีรายงานว่ากดดันให้องค์กรส่งภาพยนตร์ที่ฉายรอบปฐมทัศน์ในงานเทศกาลของเขา ปีที่แล้ว ผู้ชนะรางวัล Palme d’Or สุดหงุดหงิด “Titane” ได้รับเลือกแทนการค้นพบของเทศกาลภาพยนตร์เวนิสเรื่อง “Happening” หรือ “Lost Illusions
ประการที่สาม — และสำคัญที่สุด — ทำไมประเทศใด ๆ จึงควรถูกจำกัดเพียงหนึ่งการเลือก? รางวัล David di Donatello ของอิตาลีและรางวัล Japan Academy Prize ไม่มีข้อจำกัดดังกล่าว โดยมักจะเสนอชื่อภาพยนตร์อเมริกันหลายเรื่องในหมวดภาพยนตร์ต่างประเทศของตน ในปีนี้ แฟนๆ ของภาพยนตร์บอลลีวูดสุดฮิตเรื่อง “RRR” รู้สึกไม่พอใจที่อินเดียโหวตเป็นเอกฉันท์ให้ “Last Film Show” แทน เมื่อ Frémaux ออกจากคณะกรรมการ ฝรั่งเศสเลือก “Saint Omer” มากกว่า “ One Fine Morning ” ของ Mia Hansen-Løve ที่ชื่นชอบ การผลิตร่วมระหว่างเดนมาร์ก-ไอซ์แลนด์-ฝรั่งเศส-สวีเดน “Godland” ควรมีสิทธิ์ แต่ประเทศเหล่านั้นไม่ได้ส่งผลงานดังกล่าว ไม่มีเหตุผลใดที่ผู้ลงคะแนนออสการ์ไม่ควรเสนอชื่อ “RRR” “One Fine Morning” หรือ “Godland” สำหรับรางวัลระดับนานาชาติหากพวกเขาต้องการ
แนะนำ : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
