สื่อรัสเซียเป็นเครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่ทรงพลัง รัฐบาลควบคุมสื่อต่างๆ ของรัสเซีย อย่างใกล้ชิด ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา และนับตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครนเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 นักข่าวและบรรณาธิการจำนวนมากได้กลายเป็นเพียงกระบอกเสียงสำหรับสายงานรัฐบาล
แต่ตัวอย่างล่าสุดของการต่อต้านนักข่าวแสดงให้เห็นว่าเครมลินไม่สามารถรับประกันการควบคุมนักข่าวรัสเซียได้อย่างเต็มที่ในช่วงสงคราม ในเวลาเดียวกัน การเข้าถึงข้อมูลออนไลน์ของรัสเซียเกี่ยวกับสงครามนั้นท้าทายคำโกหกของเครมลินเกี่ยวกับการบุกรุกอย่างต่อเนื่อง
นักข่าวชาวรัสเซียบางคนออกจากประเทศตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์ ขณะที่คนอื่นๆ ลาออกจากงาน
“ส่วนใหญ่ แม้แต่สื่อของรัฐก็จ้างคนที่มีมาตรฐานทางศีลธรรมตามปกติ พวกเขาส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ นรกและสยองขวัญทั้งหมด” สถานีโทรทัศน์โฆษณา NTV Lilia Gildeevaผู้ลาออกเนื่องจากการบุกรุกและออกจากรัสเซีย
สำหรับตอนนี้ นักข่าวชาวรัสเซียส่วนใหญ่ ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีแรงผลักดันจากความกลัวที่จะถูกจับกุมหรือแย่กว่านั้น กำลังเปิดเผยต่อสาธารณะพร้อมกับคำโกหกของประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูตินเกี่ยวกับสงคราม และไม่ชัดเจนอย่างแน่นอนว่าการอพยพของนักข่าวแต่ละคนจะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบในรัสเซียหรือไม่
แต่แม้กระทั่งในรัฐเผด็จการ นักข่าวก็สามารถมีอำนาจได้
ฉันเชื่อว่าหากมีนักข่าวมากพอที่เสี่ยงภัยร้ายแรงและปฏิเสธการควบคุมของเครมลิน พวกเขาสามารถบ่อนทำลายสงครามของรัสเซียกับยูเครนได้อย่างมากด้วยการบอกเล่าเรื่องราวที่แท้จริงของสิ่งที่เกิดขึ้นต่อสาธารณชน ฉันอิงสิ่งนี้มาจากการศึกษาสื่อรัสเซียเป็นเวลา 30 ปี ตั้งแต่การที่รัฐควบคุมสื่อทำลายพรรคการเมืองที่เพิ่งตั้งไข่ไปจนถึงวิธีที่อินเทอร์เน็ตท้าทายการควบคุมของ เครมลิน
ผู้หญิงคนหนึ่งนั่งอยู่ในห้องมืดเพื่อดูประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน พูดจากโต๊ะที่ดูเป็นทางการ
ผู้หญิงดูประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน พูดทางทีวี
‘หยุดสงคราม’
Marina Ovsyannikova บรรณาธิการข่าวโทรทัศน์ชาวรัสเซียเดินบนชุดข่าวของช่อง First Channel ของรัฐเมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2565 และชูป้ายด้านหลังผู้ประกาศข่าวที่ระบุว่า “ไม่มีสงคราม” เป็นภาษาอังกฤษ และ “หยุดสงคราม อย่าไปเชื่อ โฆษณาชวนเชื่อ” ในภาษารัสเซีย การประท้วงที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของเธอถูกตัดขาดในไม่กี่วินาที แต่มันทำให้เกิดรอยร้าวที่ด้านหน้าของสื่อรัสเซียที่รัฐสนับสนุน
นับตั้งแต่การบุกรุก รัสเซียได้ออกกฎหมายใหม่ที่ระบุว่ามี “สงคราม” หรือ “การบุกรุก” ในยูเครน ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่มีโทษจำคุกสูงสุด 15ปี กฎหมายบังคับใช้กับนักข่าวทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานให้กับสำนักข่าวของรัฐหรือในเชิงพาณิชย์ก็ตาม อันที่จริง เครมลินควบคุมสื่อหลักทั้งหมดไม่ว่าจะ เป็นเจ้าของโดย รัฐหรือรัฐวิสาหกิจ
ในช่วงสัปดาห์แรกของเดือนมีนาคมเพียงอย่างเดียวรัสเซียบล็อกไซต์สื่ออิสระของรัสเซียและยูเครนประมาณ 30 แห่ง
จนถึงตอนนี้ สื่อรัสเซียส่วนใหญ่กำลังเข้าใกล้แนวเครมลิน ตัวอย่างเช่น โทรทัศน์ของรัสเซียมีการระดมพลของทหารรัสเซียผู้กล้าหาญอย่างต่อเนื่อง ชาวยูเครนที่กตัญญูกตเวที และพลเมืองที่แสดงความสนับสนุนต่อมารดารัสเซีย ฉากการทำลายล้างและความสิ้นหวังในยูเครนถูกตำหนิว่าเป็นกองกำลังของยูเครน
ในขณะที่ปูตินพึ่งพานักข่าวรัสเซียอย่างมากในการเผยแพร่เรื่องโกหก เช่นยูเครนกำลังฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และเพื่อให้เหตุผลกับสงคราม เขาไม่สามารถควบคุมสงครามถ่ายทอดสด ครั้งแรก ได้ ประชาชนยังสามารถโพสต์วิดีโอออนไลน์ที่มีคนดูนับล้าน แม้ว่ารัฐบาลรัสเซียจะปิดกั้นแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตจำนวนมากรวมทั้งFacebook และ Twitterนับตั้งแต่การบุกรุก
เว้นแต่ปูตินจะสามารถบังคับใช้คำสั่งห้ามบนอินเทอร์เน็ตแทบทั้งหมด ชาวรัสเซียที่เชี่ยวชาญด้านดิจิทัลจะยังคงหาวิธีแบ่งปันข้อมูลผ่านเครือข่ายส่วนตัวเสมือนและเบราว์เซอร์ของ Tor ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ข้ามข้อจำกัดของรัฐบาลได้
ทีวีได้รับความนิยมน้อยลง
การวิจัยโดยYuri Levada Analytical Centerซึ่งเป็นองค์กรสำรวจอิสระในกรุงมอสโก แสดงให้เห็นว่าโทรทัศน์กำลังค่อยๆ จางหายไปในรัสเซีย
ในขณะที่ 88% ของชาวรัสเซียใช้ทีวีเป็นแหล่งข่าวหลักในปี 2556 แต่สิ่งนี้ลดลงเหลือ 62% ในปี 2564 ตามข้อมูลของศูนย์ ในช่วงเวลาเดียวกัน เปอร์เซ็นต์ของชาวรัสเซียที่ใช้โซเชียลมีเดียเป็นแหล่งข่าวหลักเพิ่มขึ้นจาก 14% เป็น 37%
ความแตกต่างระหว่างรุ่นต่างๆ นั้นชัดเจน: ในขณะที่ 86% ของชาวรัสเซียอายุ 55 ปีขึ้นไปหันไปดูโทรทัศน์สำหรับข่าวในปี 2564 แต่มีเพียง 44% ของผู้ที่มีอายุ 18-24 ปีที่ทำแบบเดียวกัน
รายการโทรทัศน์ของรัสเซียมีมูลค่าการผลิตสูง โดยมีข่าวและรายการทอล์คโชว์ทางการเมืองที่ดูคุ้นเคยไปทั่วโลก อย่างไรก็ตาม เนื้อหาข่าวเป็นเผด็จการอย่างหมดจด: กองกำลังที่เป็นมิตรกับเครมลินได้รับการยกย่อง ศัตรูถูกใส่ร้ายป้ายสี และข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวกจะถูกเพิกเฉยหรือบิดเบือน
ตัวอย่างเช่น โทรทัศน์ของรัสเซียได้รายงานเท็จว่าสายลับอเมริกัน “พยายามปรับใช้อาวุธชีวภาพต่อต้านรัสเซีย” และ “ผู้นำของยูเครนมุ่งร้ายในการจัดหาอาวุธนิวเคลียร์” เพื่อโจมตีรัสเซีย
การบิดเบือนข้อมูลไม่ได้ทำให้ผู้ชมผิดหวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่ความไม่ไว้วางใจตะวันตกโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอเมริกามีระดับสูง
กลุ่มสนทนาในรัสเซียแสดงให้เห็นว่าผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ชมที่มีอายุมากกว่า มักแสวงหาความมั่นใจและความรักชาติ มากกว่าที่จะหาข้อมูลจากทีวี ผู้ที่แสวงหาข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงมากขึ้นมักจะออนไลน์
รัสเซียปราบปรามสื่อ
นักข่าวในรัสเซียได้ท้าทายระบอบการปกครองในระดับหนึ่ง โดยรายงานความจริงเกี่ยวกับสถานการณ์ต่างๆ ตั้งแต่การเลือกตั้ง ที่โหดร้าย ไปจนถึงสงครามในเชชเนีย
นับตั้งแต่ปูตินเข้ารับตำแหน่ง นักข่าวชาวรัสเซียทุกคนต้องเผชิญกับข้อจำกัดที่เพิ่มขึ้นรวมถึงการจับกุม การโจมตี และการสังหารผู้ที่ท้าทายเครมลินโดยตรง นักข่าวชาวรัสเซีย อย่างน้อย58 คนถูกสังหารตั้งแต่ปี 1992 ตามรายงานของคณะกรรมการคุ้มครองนักข่าว
สองเสียงที่เหลือของวารสารศาสตร์อิสระเงียบไปเมื่อต้นเดือนมีนาคม 2565 สถานีวิทยุ Echo of Moscow และ Dozhd TV หรือที่รู้จักในชื่อ Rain งดออกอากาศหลังจากทางการรัสเซียบล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์ของตน
ช่องทางอื่นๆ ได้เลือกที่จะเซ็นเซอร์ตัวเองในขณะที่นักข่าวจำนวนมากได้หลบหนีออกนอกประเทศ
มีสัญญาณอื่นๆ ที่บ่งชี้ว่าการควบคุมสื่อของเครมลินกำลังคลายลง เนื่องจากนักข่าวชื่อดังชาวรัสเซียหลายคนลาออกตั้งแต่การบุกรุก รวมทั้งนักข่าวรุ่นเก๋าและผู้แพร่ภาพกระจายเสียงที่มีชื่อเสียง
นักข่าวเหล่านี้นิ่งเงียบและไม่มีทางเลือกในการทำงานในรัสเซีย แต่การที่พวกเขาปฏิเสธที่จะเข้าร่วมกับระบอบการโฆษณาชวนเชื่อที่ยกระดับขึ้นแสดงให้เห็นว่าการควบคุมของปูตินเหนือนักข่าวนั้นไม่สมบูรณ์แบบ
เห็นผู้หญิงผิวขาวสวมเสื้อคลุมสีเบจเดินข้างชายชุดเหลืองในคืนที่มืดมิด
Marina Ovsyannikova บรรณาธิการของรายการโทรทัศน์ของรัฐที่ประท้วงต่อต้านสงครามของรัสเซียในยูเครน ถูกพบเห็นหลังจากที่เธอถูกปรับสำหรับการสาธิตของเธอเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2022
โฆษณาชวนเชื่อสงครามยูเครน
การประท้วงของ Ovsyannikova ทางทีวีเป็นเหตุการณ์เดียว ศาลรัสเซียปรับเงิน 215 ดอลลาร์สหรัฐฯ ฐานละเมิดกฎหมายการประท้วง และเธออยู่ในความเสี่ยงเพิ่มเติมจากการถูกกล่าวหาว่าเป็นสายลับของอังกฤษ
แม้แต่บางคนที่ผลิตโฆษณาชวนเชื่อของรัฐมาหลายปีก็ยังคิดว่าการโฆษณาชวนเชื่อในสงครามเกี่ยวกับยูเครนได้ไปไกลเกินไปดังที่ Ovsyannikova กล่าวไว้ นักข่าวคนอื่นๆ ที่ภักดีต่อเครมลินมาหลายปีหรือหลายสิบปีอาจกำลังตั้งคำถามกับบทบาทของพวกเขา
ซึ่งหมายความว่าเครมลินกำลังต่อสู้กับสงครามเพื่อควบคุมสื่อในสองด้าน
เมื่อนักข่าวที่ซื่อสัตย์ไม่เข้าแถว หรือแม้แต่เลือกที่จะพูดต่อต้านสงคราม ก็อาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผู้ชมชาวรัสเซียที่ติดตามโทรทัศน์อย่างใกล้ชิด
ในเวลาเดียวกัน เครมลินไม่สามารถหยุดการแพร่กระจายของเนื้อหาออนไลน์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นในยูเครน
